Григорьев Денис Викторович, руководитель Центра оценки соответствия продукции Института комплексной безопасности в строительстве, ст. преподаватель кафедры Комплексной безопасности в строительстве
129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26
Senior lecturer, Department of Integrated Safety in Construction
129337, Moscow, Yaroslavskoe Highway, building 26
Ковалева Софья Андреевна, заместитель руководителя Испытательной лаборатории Института комплексной безопасности в строительстве, ст. преподаватель кафедры Комплексной безопасности в строительстве
129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26 Н
Senior lecturer, Department of Integrated Safety in Construction
129337, Moscow, Yaroslavskoe Highway, building 26
Лявин Иван Алексеевич, лаборант Испытательной лаборатории Института комплексной безопасности в строительстве
129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26
129337, Moscow, Yaroslavskoe Highway, building 26
Действующая система огневых испытаний лакокрасочных материалов (ЛКМ) ресурсоемка при итерационной разработке и модификации рецептур. Численное моделирование пиролиза и тепловыделения, подкрепленное метрологически прослеживаемыми экспериментальными данными, предлагается как научно обоснованный инструмент предварительного скрининга.
Предлагается двухэтапная методика тестирования для определения показателей пожарной опасности красок и покрытий, ориентированная на специалистов по исследованиям и разработкам и технологов производителей красок. Методология включает в себя предварительный расчетно-экспериментальный анализ I — TGA/DSC с метрологической прослеживаемостью, кинетику изоконверсионного пиролиза, оптимизацию обратной модели с помощью PROPTI+FDS и CFD-mo- делирование «виртуального конусного калориметра» в FDS v.6 с использованием тестов V&V, соответствующих стандартам NIST SP 1018 и MaCFP, в качестве предшественника к обязательному физическому обследованию (II этап).
Представлены классификация красок по четырем классам сложности пиролиза, показатель NAE с пороговыми значениями для MaCFP Workshop 3, система LoC, индекс чувствительности Si и формализованный баланс неопределенности (разделяющий входные кинетические данные, данные модели и данные численного решения). Данная методика учитывает неприменимость ГОСТ 30244-94 к жидким лакокрасочным составам и может сократить физические испытания на 40-60% при итеративной разработке рецептуры.
A two-stage testing methodology for the determination of fire hazard indicators of paints and coatings is proposed, targeting R&D specialists and technologists at paint manufacturers. The methodology integrates a preliminary computational-experimentalStage I—TGA/DSCanalysis with metrological traceability, isoconversional pyrolysis kinetics, inverse model optimisation via PROPTI+FDS, and CFD simulation of a virtual cone calorimeter in FDS v.6 with V&V following NIST SP 1018 and MaCFP benchmarks — as a precursor to mandatory physical testing (Stage II). A four-class classification of paints by pyrolysis complexity, NAE metric with MaCFP Workshop 3 thresholds, LoC system, sensitivity index Si, and a formalised uncertainty budget (separating kinetic input data, model, and numerical solver contributions) are introduced. The methodology addresses the inapplicability of GOST 30244-94 to liquid paint formulations and may reduce physical testing by40-60% during iterative formulation development.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.